Sentença proferida pela 8ª Vara Cível de Campo Grande julgou parcialmente procedente a ação movida pela Presidenta da República contra W.P.M. e G.F. para declarar que cabe a autora a titularidade dos domínios “www.dilma.com.br” e “www.dilma13.com.br”, desconstituindo o registro anterior dos domínios em nome dos réus.
Narra a autora que ingressou com a ação pretendendo a declaração da ilegalidade do registro dos domínios “www.dilma.com.br” e “www.dilma13.com.br” pelos réus com a condenação deles a transferirem para ela e se absterem de vender tais domínios, além de indenizá-la por danos morais no valor de R$ 100.000,00.
A Presidenta alega que W.P.M. registrou o primeiro endereço eletrônico no dia 20 de agosto de 2007 e o colocou à venda pelo valor de R$ 175.000,00 por meio de leilão virtual. Além disso, a autora afirma que o réu passou a divulgar um detector de combustível adulterado por meio do site e que a divulgação se tornou eficaz em razão do grande número de acessos. Sustenta assim que as pessoas que buscam o site “www.dilma.com.br” são induzidas a erro, pois acreditam que o domínio detém informações a seu respeito.
Já G.F., sustenta a autora, registrou o domínio “www.dilma13.com.br” no dia 14 de fevereiro de 2009. Embora não tenha disponibilizado o site na rede mundial de computadores, deixou claro o seu interesse em vender o domínio. Assim, afirma que seu nome foi utilizado de forma arbitrária pelos réus.
Em contestação, W.P.M. alega que não há lei que proíba o registro de um nome como domínio na internet e, por mais que seja o nome da autora, não houve referência a ela no conteúdo do site, que aliás não tem qualquer caráter político, de modo que não houve violação ao direito de personalidade da autora. Em contrapartida, pede a condenação da autora ao pagamento de indenização por perdas e danos pelo uso de seu domínio. Já o segundo réu, embora citado, não apresentou defesa.
Conforme analisou o juiz titular da vara, Ariovaldo Nantes Corrêa, na época em que os réus registraram os domínios, a autora possuía posição de destaque no Governo Federal e de repercussão na política e na mídia, surgindo como possível candidata ao cargo de Presidente da República. Desse modo, entendeu o juiz, a simples menção do nome dela provoca instantânea associação à figura pública, merecendo tal nome proteção.
“Ainda que se admita que os réus se anteciparam à autora e fizeram primeiro os registros de domínios da internet, tais registros não podem prevalecer, pois coincidem com o nome que distingue e individualiza a autora no contexto nacional, além de serem capazes de induzir terceiros a erro”, ressaltou o juiz.
O pedido de danos morais foi julgado improcedente.
Deixe seu Comentário
Leia Também
Secretaria da Cidadania realiza Fórum das Juventudes para construir plano com participação jovem
Regulação econômica transforma dados
MS garante mais de 1,2 mil novas vagas no sistema prisional com construção de unidades na Gameleira
