O juiz titular da 13ª Vara Cível de Campo Grande, Alexandre Corrêa Leite, julgou parcialmente procedente a ação movida por J.C contra uma empresa especializada em moinhos, condenando-a ao pagamento de R$ 7.199,00 de indenização por danos materiais referente à perfuração de um novo poço.
Narra o autor da ação que no dia 24 de outubro de 2006 comprou por R$ 14 mil um moinho de vento, com motor eólico, que seria instalado em sua propriedade rural para bombear água de um poço artesiano.
Porém, com menos de um mês de funcionamento, o equipamento passou a não bombear a quantidade de água prometida. Na primeira tentativa de consertar o moinho, o funcionário da ré deixou cair no poço alguns canos, que entupiram a passagem de água com areia e danificou o reservatório.
Alegou que um terceiro profissional foi encaminhado para retirar os canos, mas danificou ainda mais o local. Como o poço era a única fonte de água da propriedade, foi preciso vender 54 cabeças de gado antes do tempo, pois não tinha água suficiente para os animais.
Desta forma, pediu que a empresa de moinhos efetue o pagamento de R$ 36.774,00 de indenização por danos materiais referente à perfuração de um novo poço, compra e instalação de um novo moinho de vento e venda prematura das vacas. Além disso, pediu pela indenização por danos morais.
Em contestação, a empresa alegou que não tem responsabilidade pela instalação dos equipamentos, uma vez que apenas importa e vende o moinho. Disse ainda que não possui nenhum vínculo com os técnicos, pois indicou os profissionais apenas para melhor atender o autor.
Ao analisar os autos, o magistrado observou que o técnico não era empregado da ré, mas sua mão de obra era de interesse da empresa de moinhos, pois ele se disponibilizava a atender aos seus clientes, adequando sua agenda conforme havia necessidade.
Desta forma, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido de indenização por danos materiais, pois as provas apresentadas pelo autor mostram que foi inutilizado apenas o poço artesiano, e não o moinho vendido pela ré.
Assim, ambas as partes são responsáveis pela perfuração do novo poço, no valor de R$ 14.398,00, visto que o autor assumiu o risco de um serviço falho quando o técnico consertou o moinho sem as ferramentas necessárias.
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente, uma vez que o descumprimento do contrato não passou de um aborrecimento cotidiano, sem ofensa ao direito da personalidade ou interesse extrapatrimonial.
Deixe seu Comentário
Leia Também
Governo de MS segue planejamento contra incêndios com novos equipamentos e capacitação no Imasul
Com projeto robusto, Rota da Celulose tem expectativa
HRMS oferece curso online para aprimorar atendimento a mães e recém-nascidos
